В данном разделе сайта освещены далеко не все результаты по делам, а также дела, в которых принимала участие адвокат Шевченко Н.А. Результаты по другим делам можно узнать при личном общении.
Взыскание суммы неосновательного обогащения.
ООО «П» обратилось к ООО «Э» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 875 998 рублей, мотивировав тем, что ООО «Э» были выплачены денежные средства в качестве аванса в размере 4 875 998 рублей, однако обязательства по договору субподряда ответчиком выполнены не были. Адвокат представляла интересы ООО «Э» (ответчик). В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу в иске истцу было отказано.
Признание сделки недействительной.
ФНС России обратилось к ОАО «К» с иском о признании сделки – соглашения об отступном от 05.06.2008 г. (сумма сделки 18 500 000 рублей)., заключенного между ОАО «К» и ООО «Л», недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами; оспаривание подозрительной сделки). Адвокат Шевченко Н.А. представляла интересы ООО «Л». В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу в иске налоговой инспекции было отказано.
Признание утратившим права пользования квартирой (выписка из квартиры)
М. обратилась к адвокату с просьбой оказать помощь в выписки из ее квартиры К., с которой М. ранее заключила договор безвозмездного пользования квартирой. Адвокатом было подготовлено исковое заявление. По результатам рассмотрения искового заявления судом было вынесено решение о выписке из квартиры гражданки К.
Обращение взыскания на заложенное имущество (кредитный автомобиль)
ЗАО «ММБ» обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к В., М. о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 48 496 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов по договору в сумме 1 306,83 долларов США по курсу цБ РФ на день исполнения решения суда, штрафных процентов в размере 150 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов на оплату госпошлины в размере 10 843 руб. 63 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ………, установив начальную продажную цену заложенного имущества 45 876 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Адвокат представляла интересы М. у которого находился в собственности автомобиль. В свою очередь, М. приобрел автомобиль у В. Не зная о том, что автомобиль был получен В. в кредит у ЗАО «ММБ». В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований к М. (отказ в обращении взыскания на кредитный автомобиль), об отказе во взыскании суммы задолженности с М.
Взыскание суммы займа
Е. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к Т. о взыскании с него суммы займа в размере 6 896 838,1 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 066 599,7 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В основу своих требований К. ссылался на расписку, которая была ему выдана Т. и подтверждала факт получения Т. от Е. вышеуказанной суммы. Адвокат представляла интересы Т. В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу Е. отказался от иска (от заявленных требований).
Наследство
К К. был предъявлен иск об установлении факта принятия части наследства наследником Т. после смерти наследодателя Т.; о признании за Т. права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры №--- по адресу: г. Москва, ….., об отмене Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Т. от 2003 года. В качестве обоснования иска Т. указывал, что принял наследство в связи с тем, что ему были переданы награды отца, книги, личные вещи отца.
Адвокат Шевченко Н.А. представляла интересы ответчика К. В результате правильной позиции по делу, предоставления необходимых доказательств по делу в удовлетворении иска К. судом было отказано.
Защита чести, достоинства
Адвокат Шевченко Н.А. представляла интересы гражданки С., в отношении которой были допущены следующие нарушения: в газете …. была размещена статья, содержащая информацию о личной жизнь актера П. Данная статья содержала фотографию гражданки С. и актера П. Под фотографией и в самой статье была размещена информация, порочащая честь и достоинство С. Был предъявлен иск к газете ….. и корреспонденту газеты о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда. Данный иск был удовлетворен судом.
Признание договора купли – продажи недействительным.
М. обратилась в суд с требованием признать договор купли – продажи дома с земельным участком недействительным по тем основаниям, что она не подписывала договор купли продажи; договор купли –продажи является недействительным, т.к. несоответствует закону. Адвокат Шевченко Н.А. представляет интересы М. В ходе рассмотрения дела была проведена почерковедческая экспертиза, в результате чего было установлено, что М. подписывала договор купли – продажи дома и земельного участка. Было вынесено решение судом 1 инстанции об отказе в удовлетворении требований М. Апелляционная инстанция подтвердила правильность решения суда 1 инстанции.
Адвокатом Шевченко Н.А. была подана кассационная жалоба на решение суда 1 инстанции и апелляции. Решение апелляционной инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Взыскание суммы задолженности по кредиту.
Кредитный потребительский кооператив обратился к Т. с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту, членским взносам, пени на общую сумму 700 000 рублей. В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу Кредитному потребительскому кооперативу было отказано в удовлетворении иска в полном объеме, с кооператива были взысканы расходы на адвоката Шевченко Н.А.
Взыскание суммы займа
Е. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к Т. о взыскании с него суммы займа в размере 6 896 838,1 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 066 599,7 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В основу своих требований К. ссылался на расписку, которая была ему выдана Т. и подтверждала факт получения Т. от Е. вышеуказанной суммы. Адвокат представляла интересы Т. В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу Е. отказался от иска (от заявленных требований).
Обращение взыскания на заложенное имущество (кредитный автомобиль)
ЗАО «ММБ» обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к В., М. о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 48 496 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов по договору в сумме 1 306,83 долларов США по курсу цБ РФ на день исполнения решения суда, штрафных процентов в размере 150 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов на оплату госпошлины в размере 10 843 руб. 63 коп.и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ………, установив начальную продажную цену заложенного имущества 45 876 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Адвокат представляла интересы М. у которого находился в собственности автомобиль. В свою очередь, М. приобрел автомобиль у В. Не зная о том, что автомобиль был получен В. в кредит у ЗАО «ММБ». В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований к М. (отказ в обращении взыскания на кредитный автомобиль), об отказе во взыскании суммы задолженности с М.
Признание утратившим права пользования квартирой (выписка из квартиры)
М.обратилась к адвокату с просьбой оказать помощь в выписки из ее квартиры бывшего супруга Х. Адвокатом было подготовлено исковое заявление. По результатам рассмотрения искового заявления судом было вынесено решение о выписке из квартиры бывшего супруга М.
Признание утратившим права пользования квартирой (выписка из квартиры)
М. обратилась к адвокату с просьбой оказать помощь в выписки из ее квартиры К., с которой М. ранее заключила договор безвозмездного пользования квартирой. Адвокатом было подготовлено исковое заявление. По результатам рассмотрения искового заявления судом было вынесено решение о выписке из квартиры гражданки К.
Признание сделки недействительной
ФНС России обратилось к ОАО «К» с иском о признании сделки – соглашения об отступном от 05.06.2008 г.(сумма сделки 18 500 000 рублей)., заключенного между ОАО «К» и ООО «Л», недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами; оспаривание подозрительной сделки). Адвокат Шевченко Н.А. представляла интересы ООО «Л». В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу в иске налоговой инспекции было отказано.
Взыскание суммы неосновательного обогащения
ООО «П» обратилось к ООО «Э» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 875 998 рублей, мотивировав тем, что ООО «Э» были выплачены денежные средства в качестве аванса в размере 4 875 998 рублей, однако обязательства по договору субподряда ответчиком выполнены не были. Адвокат представляла интересы ООО «Э» (ответчик). В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу в иске истцу было отказано.
Взыскание задолженности
ОАО «Р» обратилось с исковым заявлением к ОАО «П», ОАО «Т» о солидарном взыскании долга, пени по договору лизинга с ОАО «П», ОАО «Т», изъятии предмета залога у ОАО «Т» (сумма долга 478 360 рублей). Адвокат представляла интересы ОАО «Т». Судом 1 инстанции иск ОАО «Р» был удовлетворен в полном объеме, после чего адвокат подала жалобу в апелляционную инстанцию. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Р» было отказано в удовлетворении исковых требований.
Исключение имущества из описи
ООО «Д» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении оборудования (стоимость имущества более 25 млн. руб.) от ареста (исключении из описи). Имущество ООО «Д» было арестовано в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в исполнение решения районного суда о взыскании задолженности с ООО «Е». Адвокат представляла интересы ООО «Д». В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу иск был удовлетворен, оборудование было исключено из описи (освобождено от ареста).
Защита интеллектуальной собственности
Компания С. обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ООО «Т» прекратить рекламировать и вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации кондитерские изделия «…» в упаковке, сходной с товарным знаком по международной регистрации №_, - о взыскании с ООО «Т» компенсации за нарушение прав на товарный знак по международной регистрации № ___в размере 100 000 рублей. Адвокат представляла интересы ООО «Т». В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу между сторонами было заключено мировое соглашение.
Банкротство по иску налоговой инспекции
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к ОАО «Т» о ликвидации в связи с тем, что стоимость чистых активов предприятия ниже уставного капитала. Адвокат представляла интересы ОАО «Т». В результате подготовки адвокатом правильной позиции по делу налоговой инспекции было отказано в удовлетворении иска.
Сопровождение банкротства
Адвокат оказывала услуги по сопровождению процедуры добровольного банкротства по двум предприятиям (у одного предприятия имелась значительная задолженность перед налоговым органом; кредиторами; банкротству предшествовало ряд сделок предприятия, направленных на отчуждение движимого/недвижимого имущества).
Адвокат Шевченко Н.А. представляла интересы клиентов и по другим категориям споров и по другим делам; конкретные результаты по другим делам можно узнать при личном общении.